Kancelaryjny brudnopis czy reprezentacyjna księga? – kilka słów o wizualnych aspektach kopiariuszy
Uniwersytet Warszawski
Wśród wielu niedostatków w refleksji nad kopiariuszami w polskiej historiografii można wskazać m.in. na brak dostatecznego zwrócenia uwagi na formę tych wciąż słabo rozpoznanych tworów kancelaryjnych. Termin „kopiariusz” może bowiem oznaczać całą masę różnorodnych typów przekazów od pojedynczych składek pergaminu po wielkie, bogato zdobione kodeksy. Na znaczenie wyglądu, „lay-outu” dokumentu w kontekście zwracała ostatnio uwagę Anna Adamska. W przypadku kopiariuszy problem daje się zauważyć na dwóch poziomach: organizacji przestrzeni pisarskiej oraz oprawy graficznej samej księgi, jak i odwzorowaniu cech graficznych danego dyplomu w ramach sporządzanego kartularza. Celem referatu będzie próba przyjrzeniu się na kilku przykładach tym dotychczas niedocenionym aspektom źródłoznawczym oraz przybliżenie reprezentacyjnych i ceremonialnych funkcji, jakie mogły pełnić niektóre kopiariusze w manifestacji władzy oraz tożsamości instytucjonalnej.
Data i miejsce referatu zostaną podane wkrótce wraz z harmonogramem szczegółowym Kongresu.